要对国有资产进行考核，就是必须要给股东有贡献，这个贡献不能光体现在你的资产增值上，要体现在股东享受到你提供的公共服务上。

"标"指的是狠抓部分政府工作人员的违规行为，包括积极推行领导干部的家庭财产和亲属身份的公开制度。这样的措施能够大大提升民间投资的积极性。

如何能够释放民间投资的热情，刺激民间投资，对于稳增长而言无疑是至关重要的。以石油、页岩气、煤层气为例，可以把一些区块放出来，对全社会进行投资招标，而不是由若干家央企垄断。就此而言，促进民营经济投资是关键。在新十年刚刚开启之际，三项改革可以成为切入点，其一是推进国企改革，放松民间投资限制。应该承认，短期来看，该集团在这些领域的经济效益还不错，但是如此庞杂的非军品生产和经营牵扯了集团决策者的精力，也不自觉地占用了一些国家的行政资源。

他们的子女可以进入当地学校。具体说来，第一，要针对国有企业制定明确的经营范围，对超范围经营的国有企业，应该进行新一轮国有企业股份改制，探索国有资本逐步退出的机制另一种猜测是，在中国银监会8号文后，银行被迫动用自营资金购买投资非标准化资产，恰逢这次资金紧张，于是陷入前所未有的资金紧缺。

大风起于青萍之末，2013难初夏的银行间同业市场资金紧张，是央行有意为之无疑，但其形成的原因依旧有许多猜测和推论，中国管理层和央行试图进行哪种中国式去杠杆化，乃至进行一场可控的金融危机？解释不一，可归纳为几点。与资金紧张相对应的是银行间债券市场价格暴跌，国债、央票收益率急升，交易所部分企业债跌幅超过1%。银行期限错配论：中国农业银行首席经济学家向松祚（微博）认为，有些银行流动性管理出问题，热衷期限套利，造成了短期借来的钱，投入长期资产中，出现严重的期限错配，被投入到长期资产中，而因为货币乘数效应，长期资产又没有足够对应货币存放在各大银行。即将到来的7月，将是银行转股分红、企业财政缴款之时，月底直到7月。

把高利贷直接搬到同业市场了？一位基金经理感叹。央行近期行为找到了高层依据。

央妈变成后妈了——在这样的预期下，银行间市场的主要借款方：中小商业银行承受着最大压力，以高额利率吸纳资金，但在7月份会资金更加紧张的预期下，四大行也紧紧的捂住口袋，甚至进场争夺。昨天，中国银行间市场的交易参与者们经历了史无前例的一天：钱，从来没有这么贵过。央行去杠杆论：这是昨天晚上被提及最多的说法：中国央行在敲打影子银行。大额交易延迟，银行间债券市场的券款对付（DVP）交易延迟，最后交易系统再次延迟半小时关闭，给银行提供时间找钱——这已经是一个月来的第三次。

而上半年清查银行间市场债券违规，暂停丙类户的债券风暴，让银行间债券的流动性再次趋紧。如果央行继续冷眼旁观，中国银行间市场的钱荒，将会继续。在中国高层主动调整的信号下，华尔街唱空中国的声音再起和人民币继续升值预期减弱，为热钱撤离的说法再次创造了语境。连中小投资者都开始用闲置资金参与国债逆回购——有的品种年化收益已经突破20%。

发动一次金融危机之后，中国政府会做出什么样的改革呢？ 进入专题： 金融危机 。三年以来，中国短期资金市场的利率飙升并不是什么新鲜事——年末季末或者春节，各大商业银行总会因为存款考核或者季节原因出现资金紧张——但极少在资金原本并不紧张的6月出现如此凶险从未出现。

6月银行间资金开始紧张后，有关央行将恢复逆回购或动用SLO工具投放资金，下调存款准备金率等传闻不绝于耳，更传出四大行逼宫央行投放资金的消息，但央行依旧淡定的持续每日20亿央票发行（回笼资金）令所有期待这些放水的交易者开始绝望2、中国以城市化为基础的内需主导型增长具有可持续性关于内需增长，重要的是，它有怎样的一个内生动力？这个内生的动力是否可以持续？我个人的判断，是可以持续的，最重要的一件事就是中国的城市化。

中国的城市化明显滞后于工业化，更滞后于国民经济增长，大约滞后于国际标准水平20-30个百分点。所以房地产市场的赚钱效应让这个市场成为中国惟一的热钱市场，但是我们在资本市场的政策导向，却让大家不愿意把资金投入到资本市场，这必然会延缓未来的中国产业结构向服务经济的转型，同时也会带来一系列的流动性的过剩，包括宏观调控等一系列问题。收入分配主要是城乡收入差距大，而且改革开放以来不断在加大。这里面有一定的合理性。中国在转向内需增长，这将是以城市化为基础的内需增长，制造经济的黄金时代逐渐过去，资产经济正当其时，未来应该是现代服务经济和创新经济的时代。在经历了一段相对较快的复苏过程后，当前世界经济出现了明显的放慢趋势，不论是发达经济体还是发展中经济体，都面临着复杂的经济态势，中国经济又正处于重新把脉的时期。

同时，伴随着城市化-内需增长的转型，中国制造经济的黄金时代已经过去，资产经济目前正当其时，未来将会走向服务经济和创新经济时代。再一个，政府应该加大力气转向以城市化为主导的内需的增长。

但是政府在这方面的导向和建构是远远不够的。中国的股市为什么不可以有很好的发展？这跟政府的导向也有关系。

中国依靠填挖城市化的大坑，足以让中国经济保持内生性、可持续性的中长期增长。今年一季度以来财政收入又增长30%多，这相当于城镇居民收入增长4倍，农村居民收入增长3倍，这样一个方向，绝对应该主动进行调整。

这等于说，过去我们在经济中留下了一个非常大的坑，这本来是一件坏事情，说明我们在经济发展中没有注意平衡，但在今天，外需动力下行，特别是发达市场长期仍不太被看好时，中国居然有着一个可以挖掘内需潜力的大坑，这是非常幸运的一件事情。所以，无论如何政府要抓住城市化的关键，而且要采取各个方面的措施来加快这个进程。这是因为，在过去的两年中，中国经济已经进入到以内需为主导的增长，而且这个增长可望稳定、持续。因此如果要真正解决收入差距问题，同样要加速城市化进程。

居民和民营企业在外汇使用上没有足够的权利，没有足够的自由权，导致我们国内的流动性过剩。我认为中国不会有滞胀，担心是可以的，但从现在的数据和过去两年多走势来看，滞胀不可能出现。

所以在这些大的政策导向上，我觉得应该有一个改变。但是投资股市很少有人赚到钱，大家总体上是亏钱的，当然就没有人追逐了。

3、中国制造经济的黄金时代已经过去，资产经济正当其时中国经济其实已经在快速转型。从2009年3月份到今年的3月份，两年多的时间已经过去，中国的增长始终相当稳定。

解决收入分配差距的关键之一，是加快中国的城市化进程。我还特别注意到，十二五规划将让很多进城农民也可以享受到保障房，这样农民进城的成本，将大大下降，这会带来城市化进程的加快，并足以驱动中国经济在目前全球经济还不太确定的情况下走向一个比较确定的城市化-内需主导的增长。这个问题跟我们今天所提倡的包容性增长理念，可以说完全不合拍，甚至正好是背道而驰的，长久下去很容易引发社会断裂的危机，这个问题应该得到重视。事实上，我的判断是，中国经济非但不会出现滞胀，其实还可以乐观地宣告，中国已经告别金融危机，正在走向一个新的内需为主导的增长周期。

然而提高农村家庭消费的关键是让农村城市化，解决收入差距的一个关键，也是加快城市化进程。可以预计，未来中国进一步转向现代服务经济，以及创新经济或者叫知识经济，围绕着创业板，资本市场已经产生这样的新的经济导向。

那么大家都要到哪投资呢？都投到房地产。很多人都在谈内需增长，但如果没有城市化基础，那么我们谈内需增长是没有意义的。

现在很多的制造业企业逐渐出现一些问题，即便销售额很高，利润也不是很高，所以制造业企业纷纷开始转向资产经济，特别是房地产投资。国富民穷这个状况已经持续好多年了，到现在为止没有任何改变。